Википедия:К восстановлению/9 февраля 2021
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 февраля 2021#1.Kla$. -- QBA-II-bot (обс.) 21:08, 9 февраля 2021 (UTC)Доброго времени суток ! Хотел создать статья (1.Kla$) , она к сожалению частично защищена и написано обратиться к вам для обсуждения. Она создавалась много раз,поверьте ее в разные года пытались оставить,у всех не было нормальных источников , да и удаляется при воссоздании. Как быть ? https://nacion.ru/479266a-klass-biografiya-i-tvorchestvo https://the-flow.ru/news/czar-klas-battle-vyzov https://real-rap.ru/oxxxymiron-pro-1-kla/ http://www.rap.ru/news/11274 https://daily.afisha.ru/news/amp/42595/ и прочее — Эта реплика добавлена с IP 2a02:2698:24:42aa:1078:6d1d:f43b:800d (о)
- Необходимо прочитать правило ВП:КЗП и доказать, что персона соответствует этому правилу. Причем все факты, представляемые в качестве доказательства, должны сопровождаться ссылками на источники, по которым их можно проверить. А все оценочные суждения - ссылками на источники, независимые от предмета статьи и связанных с ним людей и организаций. И при этом следует учитывать, что все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности, что в результатах поисковой выдачи копаться никто не будет, и что простые упоминания короткой строкой в новостном контексте не доказывают вообще ничего. — Grig_siren (обс.) 21:10, 9 февраля 2021 (UTC)
- Однако, какую интересную информацию бот откопал... Более 20 быстрых удалений за незначимость и повторное создание без обсуждения. Явно кому-то очень-очень-очень хочется пропиарить персоны средствами Википедии. — Grig_siren (обс.) 21:14, 9 февраля 2021 (UTC) Дополнительно: одна из ранее удаленных статей называлась 1.KLA$ (Артем Франк), при этом в архивах обнаружены 4 быстрых удаления за незначимость статьи Артем Франк и 4 быстрых удаления и полузащита от повторного создания статьи Артём_Франк. — Grig_siren (обс.) 21:20, 9 февраля 2021 (UTC)
Итог
Заявки от бессрочников в обход блокировки не принимаются. Закрыто. -- Q-bit array (обс.) 21:49, 9 февраля 2021 (UTC)
Конструктивная критика удалена по ложному основанию о якобы нецелевом использовании страницы и прочих несуществующих нарушений. — Эта реплика добавлена с IP 85.250.76.69 (о)
- Ваша реплика содержала переход на личность автора эссе, а также содержала неэтичный комментарий по отношению к опытным участникам Википедии и неэтичное определение текущего варианта эссе. Нарушения ВП:НО восстановлению не подлежат, чего-то конструктивного я на той СО не вижу, восстанавливать нечего. Ради соблюдения регламента можно подождать 7 дней, хотя я бы прямо сейчас закрыл номинацию. Лес (Lesson) 13:17, 9 февраля 2021 (UTC)
- Во-первых, в обсуждении были реплики различных участников. Во-вторых, где можно увидеть текст, чтобы ответить более аргументированно, чем неаргументированные обвинения в адрес участников? В-третьих, судить о корректности сути комментариев в обсуждении должны не только привилегированные участники, которым неприятно в описании видеть себя в неприглядном свете, хотя ни о ком лично речь не идёт, и вполне можно проявлять другое поведение в любом качестве. Забавно, но, как мне помнится, именно об отсутствии упоминания в эссе такого апломба в качестве главного проявления заявленной темы и шла речь в удалённом обсуждении.
Итог
Закрыто. Я посмотрел, что там написано. Включаю здравый смысл и говорю - выеденного яйца всё это не стоит. Сама номинация больше похожа на протест, чем на действительно номинацию. — Bilderling (обс.) 14:48, 26 февраля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 февраля 2021#Артемьев Антон Павлович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:45, 9 февраля 2021 (UTC)Здравствуйте! Я бы хотела попросить восстановить мою статью об Артемьеве Антоне Павловиче. Считаю что этот человек имеет право быть в векипедии так как он первый произвел первый российский дентальный станок. До этого момента такие станки производились только за рубежом. Российский аналогов и конкурентов нет. Антон Павлович Артемьев Первооткрыватель в данной области. Если необходимо удалить ссылки которые ведут на сайты его компании - обязательно это сделаем. Заранее благодарю за ответ и буду благодарна за совет в части редакции статьи, чтобы она смогла быть одобрена. — Эта реплика добавлена участником Понамарева Екатерина (о • в) 12:26, 9 февраля 2021 (UTC)
- Ой, Екатерина, «благодаря своему инженерному складу ума, настойчивости и возможностям, создал…» и подобное со ссылками только на себя (оф. сайт, фейсбук и прочее) не имеет шансов. ВП:БИО. Лес (Lesson) 12:40, 9 февраля 2021 (UTC)
- Считаю что этот человек имеет право быть в векипедии - считать Вы можете все, что угодно. Никто не мешает. Но вопрос о существовании статьи будет решаться на основании правила ВП:КЗП, а не на основании Вашего личного мнения. он первый произвел первый российский дентальный станок - Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. В силу этого никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии быть не может. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". И еще: предупреждаю Вас, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. — Grig_siren (обс.) 16:18, 9 февраля 2021 (UTC)
- Аргументация для восстановления статьи неубедительна. Продемонстрируйте соответствие персоналии критериям ВП:БИО, а также в подтверждение этому прикрепите минимум 3 независимых авторитетных источника. Histscotl (обс.) 18:24, 9 февраля 2021 (UTC)
Итог
Не восстановлено. В удаленной версии статьи источники отсутствуют. Поисковые системы не находят независимых авторитетных источников. При появлении ВП:АИ заявка может быть подана повторно для оценки соответствия ВП:БИО. — Butko (обс.) 07:37, 15 февраля 2021 (UTC)
Здравствуйте! прикрепляю независимые источники https://nanevskom.ru/30037-2/
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 августа 2020#Корнеев, Анатолий Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 9 февраля 2021 (UTC)Биографические данные будут приведены в надлежащий вид. КЗ соответствует ВП:КЗПУ / ВП:БИЗ, он сооснователь Simple (группа компаний), это крупнейший налогоплательщик (публичного подтверждения не найдено, но подтверждающий документ есть). Также при его участии профессия сомелье стала официальной (внесена в реестр) Автор книги "Пьемонт. Вина Италии" (тираж 1300 экз.) Достаточно ли этого? - Deehamma83 (обс.) 12:33, 9 февраля 2021 (UTC)
- Со_основатель значимости не даёт. «Нас было много на челне», знаете ли. «крупнейший налогоплательщик» — такого критерия нет, да и говорить об этом, при отсутствии ВП:АИ, не приходится. «при его участии» — это серьёзный минус. Плюсом было бы «это он и только он». Но вместо этого имеем рядом стоял, плечом подпирал. Словом, пока что Вы ничем восстановлению статьи не помогаете. --AndreiK (обс.) 10:58, 11 февраля 2021 (UTC)
- Это-то как раз не проблема. Каширин и Корнеев там как Ларри Пейдж и Сергей Брин, более-менее на равных правах. И «персональное влияние в рамках деятельности в компании» на отрасль у Корнеева имеется: скажем, школа «Энотрия» — это именно его детище. (Могу подкрепить свои слова источниками.) Единственный вопрос по ВП:БИЗ тут в том, является ли импорт и дистрибуция алкогольных напитков «крупной отраслью». Раскрытие информации: у меня по теме этой статьи конфликт интересов, не связанный с деньгами. — Браунинг (обс.) 11:35, 11 февраля 2021 (UTC)
Итог
Источников и аргументов, подтверждающих соответствие ВП:КЗП не предоставлено. Не восстановлено — Butko (обс.) 10:15, 7 июля 2021 (UTC)